第94 章 辩论二

他先是对赵廷霄微微颔首，语气平和却带着不容置疑的力量：

“廷霄兄此问，切中要害，清浩受教。

他先是坦然承认对方问题的高明，尽显风度，随即话锋一转，“然，窃以为，廷霄兄此问，恰好落入了‘非此即彼’之窠臼。”

此言一出，众人皆屏息。

孙清浩不疾不徐，继续阐述，声音清晰而沉稳，带着一种与其年龄不符的透彻与宏阔视野：

“强国与富民、教化、长治久安，果真如水火般不可相容否？

《大学》有云：‘生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。

仁者以财发身，不仁者以身发财。

’富民需有强国之力以御外侮，护佑生民安居乐业；

强国亦需富民之实以为根基，仓廪实而知礼节，方可谈教化。”

他引经据典，信手拈来，显示出极其深厚的家学渊源和知识储备：

“纵观史册，无强国之基，富民不过是肥羊居于狼群之侧，终难自保，宋之富而弱，便是明证。

而无富民、教化之实，强国亦是沙上之塔，秦之旧事固然令人扼腕。

然此并非‘强国’本身之过，乃在于其‘强’之方式过于酷烈，忽视了‘教化’与‘仁政’之调和。”

孙清浩的目光扫过全场，最后落回赵廷霄身上，语气愈发恳切：

“故而，学生以为，评判变法，非是于‘强国’与‘富民教化’间择一而从，而应观其是否找到了一条既能‘强国’又能‘富民’、并最终导向‘教化’与‘长治久安’之路径。

此次变法，其‘强国’之效卓著，无疑为后世探索积累了宝贵经验，其挫败之处，亦为后人提供了深刻警示。

其功在于‘开创’与‘尝试’，其过在于‘失衡’与‘酷烈’。

功过皆不可抹杀。

以此观之，其‘利’在于开辟了新路，证明了变革之必要与可能；

其‘弊’在于路径尚有偏差。

然，开辟之功，大于偏差之过。

本章未完，点击下一页继续阅读