第53章 藩王和皇权悖论未来皇帝必然削藩（第3页）

大明朝的藩王制度与汉、晋等朝代的本质区别，就是不治民，也就是没有行政权，这算是内核区别了。

汉、晋时期，诸候王拥有封国，相当于一个独立的小王国。

他们在自己的封地内可以自行设置丞相以下的各级官吏，掌握赋税、法律和行政权，权力极大，极易形成地方割据势力，譬如汉初的七国之乱、晋的八王之乱。

而大明呢？

藩王仅有爵位和俸禄，绝对不允许干预地方政务。

地方的治理由中央任命的布政使、知府、知县等流官负责。

藩王与当地政府是两套完全并行的系统，王爷甚至无权命令本地知县做任何事。

更重要的是不锡土。

没有完全独立的封地

汉、晋封地是真正赏赐给诸候王的世袭领地。

可大明藩王的封国更多是一个概念，指的是他就藩居住的城市，譬如西安、太原、武昌，他并不拥有这座城及其周边的所有权和治权。

藩王只是被圈养在这个地方。

另外一个特殊的地方，就是不掌兵。

游玩没有完整的军事指挥权

汉、晋、唐三朝，诸候王可以拥有并指挥自己的军队，兵力常常非常可观，这是他们能够发动叛乱的基础。

大明藩王只拥有数量极少护卫，名义上是为了保护亲王安全。

其规模有严格规定，通常三护卫是极限，且经常被朝廷以各种理由削减、收回。

调兵权始终牢牢掌握在中央五军都督府和兵部手中。

王爷未经诏令，连自己的护卫都不能随意调动出境作战。

说句难听点的，对比以往的王朝，大明朝藩王是受到限制最多的宗室。

未经皇帝批准，藩王不得离开封地，甚至连出城扫墓都需要请示。

两藩王之间不得私自见面、不得互通书信。

甚至说，藩王被当成囚徒一样圈养在封地的豪华王府里，以防止他们串联勾结。

本章未完，点击下一页继续阅读