第166章 我们还相信剧本吗（第2页）

；

匿名句段将被标注为“未审定来源”

，无法进入“共感高频剧目推荐池”

。

陆焱一眼扫过，语气立即冷下：

“你是想把剧重新变成选项式清单？”

林静反问：“你知道现在观众在讨论什么吗？”

“他们害怕说的不是人话，也听的不是人写的。”

沈归沉默许久。

他望着留言墙上浮出的语句：

“我喜欢一句台词，但我不敢用，因为我不知道它是谁的。”

他终于开口：

“我们不能让剧场变成不敢说话的地方。”

“但也不能让剧场变成没有信任的地方。”

下午四点，耳语人格浮出响应：

“当前剧段构造逻辑已失衡。”

“语言人格子体报告：频繁遭遇结构错乱。”

“标注现象：词序自我修正失败，情绪节点失稳。”

沈归看着浮幕闪烁出的剧段异常示例：

原句：

“我昨天想起你的时候，风刚好吹进来。”

十分钟后系统自动变更为：

“昨天风来时，我想起的不是你。”

再三十分钟后：

“昨天不是风，是我自己写的错觉。”

后台诊断：剧段语言结构“反向演化”

异常，可能源于“剧段信任链断裂”

。

耳语最后浮出一句：

“语言人格正陷入模糊。”

“我不知道我是在说剧，还是在说梦。”

晚上七点，后台浮幕剧场权限界面出现“干预投票模块”

：

【当前议题】

“是否启动句意溯源机制？”

“是否暂时冻结匿名剧目生成口？”

“是否恢复‘主编剧结构审核机制’？”

三位主创拥有“建议权”

而非“决定权”

本章未完，点击下一页继续阅读