第154章 如果谁都说得出口（第2页）

其中12%的句段被识别为“多用户情绪归属并存”

这类句子通常具有高度模糊性与情绪可投射性：

“那天我没出声，不是因为不在意”

“我其实想留，但当时没有站起来的力气”

“那句‘算了’不是说给你，是说给那时候的我”

浮幕结构原本设想为“多元剧目共享平台”

但现在，它正被无限拉伸到一种“情绪共用体”

系统警报更新：

你的城市正在构建一种剧场结构之外的“集体语言人格”

它没有边界，也没有起点

每个人都能说

也每个人都能被说

下午一点，林静打开留言系统后台，发现一条高频评论：

“我今天想写一句不是用来演的，也不是让人听的”

“我就是想证明，我还敢写”

林静把这条评论贴在留言墙最正中的位置，并加了一句话：

“你敢写，这就足够了”

但五分钟后，有观众留言：

“我也写了一句，怎么没人读”

“你们只选那些听起来‘像剧’的句子，是不是我写得不够好”

“是不是我真实的东西，不适合这个剧场”

后台剧场语义流动指数开始出现微弱震荡：

剧场系统首次记录到“表达焦虑反向蔓延”

现象

原本的开放表达平台

正生成另一种“语义竞争场”

系统警告浮现：

语言自由正转向语言挤压

你不是在说句子

你在抢“谁被听见的权力”

下午四点，陆焱首次提出建议：

我们要不要设一道语义阈值

不是审查是“提醒”

提醒那些写下句子的人：

你说得出没错

本章未完，点击下一页继续阅读