第2章（第3页）

借酒销愁，以酒遣伤，这又是后人从前人那里学到的好招。

自《卷耳》始，以酒解忧的句子便屡不绝书，像曹操的&ldo;何以解忧，惟有杜康&rdo;，简直就是直承《卷耳》而来。

酒倒是喝了许多，又不见忧解了多少，如此天长日久，颓废倒成一种时尚的姿态。

我素来不喜欢仔细去谈诗词所谓的章法结构，因为我不想把自己想象成法医在解剖尸体。

然而面对《卷耳》，却不得不来解一下，因为它最为人称道的地方是在它匠心独运的篇章结构上。

全诗四章，第一章是以思念征夫的妇女的口吻来写的；后三章则是以思家念归的备受旅途辛劳的男子的口吻来写的。

旧说如&ldo;后妃怀文王&rdo;、&ldo;文王怀贤&rdo;、&ldo;妻子怀念征夫&rdo;、&ldo;征夫怀念妻子&rdo;诸说，都把诗中的怀人情感解释为单向的。

日本的青木正儿和我国的《诗经》专家孙作云还提出过《卷耳》是由两首残简的诗合为一诗的看法。

这些看法显然是对《卷耳》篇章布局的佳妙手法认识不足。

要说残简，因为年代久远的关系，诗经里也还真有。

《小雅&iddot;沔水》就是一篇残诗，它有残简最显着的特点，遗简错简语意不连贯。

而《卷耳》既没有出现像《沔水》卒章开头那样明显的错简现象，也没有任何语意上的不连贯。

与其臆断它是残简，不如留心它这种似残未残，意犹未尽的好处吧。

为了使各位读者大人更明显的比对残简和全简的区别，（全简是我发明的词，不是学术的。

请读者大人莫要乱盖。

）特附《小雅&iddot;鸿雁之什&iddot;沔水》如下：

沔彼流水，朝宗于海。

鴥彼飞隼，载飞载止。

嗟我兄弟，邦人诸友。

莫肯念乱，谁无父母？

沔彼流水，其流汤汤。

鴥彼飞隼，载飞载扬。

念彼不迹，载起载行。

心之忧矣，不可弭忘。

○○○○，○○○○，鴥彼飞隼，率彼中陵。

民之讹言，宁莫之惩？我友敬矣，谗言其兴。

在后世，很多文人袭用了《卷耳》这种假设夫思妇来抒发妇思夫的表现手法，影响极为深远。

举个耳熟能详的例子吧，老杜写给老婆的&ldo;情书&rdo;《月夜》‐‐

今夜鄜州月，闺中只独看。

遥怜小儿女，未解忆长安。

香雾云鬟湿，清辉玉臂寒。

何时倚虚幌，双照泪痕干？

老杜的诗温厚得让人鼻酸，甚少有男子肯为妻子儿女写这样情真意切的句子，他们的心思都花在别的上面了。

而杜甫，是例外。

还有南朝徐陵的一首《关山月》，因是乐府，我私人更偏爱些。

本章未完，点击下一页继续阅读